據《每日體育報》報道，在巴薩管理層為重返諾坎普球場(chǎng)舉辦慶?；顒?dòng)之際，反對團體“我們是呼聲”卻提出了嚴厲批評，指責他們將公眾形象置于信息透明度與會(huì )員待遇之上，并質(zhì)疑這種在未完工球場(chǎng)中的“過(guò)度喜悅”意義何在。

我們是呼聲平臺，作為反對拉波爾塔領(lǐng)導的管理團隊的代表性團體之一，于本周四發(fā)表了一份措辭激烈的聲明，批評了俱樂(lè )部在Spotify諾坎普球場(chǎng)部分重新開(kāi)放過(guò)程中的管理方式。該團體對球隊在經(jīng)歷兩年半的“流放”后重返主場(chǎng)表示歡迎，但強烈譴責現任管理層“虐待會(huì )員”的行為，指責其將公眾形象置于信息透明度與季票持有者權益之上。

該組織認為，待新的諾坎普球場(chǎng)全面竣工后，它必將成為“其他俱樂(lè )部的典范”。然而，他們同時(shí)指出，在球場(chǎng)尚未完全建成的情況下，管理層表現出的“過(guò)度興奮”毫無(wú)意義?！?strong>會(huì )員們甚至連自己的座位在哪里都還不清楚，他們卻已經(jīng)在半成品的球場(chǎng)里放起了煙花。我們到底在慶祝什么？是慶祝工程延期一年？還是慶祝建筑公司拖欠我們的3.85億歐元？”聲明中如此質(zhì)問(wèn)道。

“我們是呼聲”特別批評了俱樂(lè )部為這次部分重啟所策劃的慶?；顒?dòng)，認為這些活動(dòng)更像是為游客而非會(huì )員設計的：“票價(jià)高得離譜，甚至還安排了一場(chǎng)需要付費觀(guān)看的球隊訓練——而會(huì )員，才是巴薩精神真正的核心動(dòng)力?！痹撈脚_指出，此類(lèi)活動(dòng)帶有濃厚的“宣傳”色彩，并出于“選舉考量”，將“形象與敘事”置于優(yōu)先地位，而非聚焦于工程進(jìn)度、成本及違約等需要透明化的問(wèn)題。

該團體再次強調，在新諾坎普的觀(guān)眾容量中，季票持有者的比例有所下降。他們表示，在約45,000個(gè)座位中，“季票持有者不足25,000人”。他們要求緊急增加這一比例，包括讓之前的季票持有者回歸，或加快處理一個(gè)“多年來(lái)進(jìn)展緩慢”的等候名單。

此外，他們還提到，一些視線(xiàn)受阻的座位被分配給了會(huì )員而非游客，他們認為這是一種不公正的做法。

該平臺建議俱樂(lè )部，應將更高比例的門(mén)票預留給會(huì )員或加泰羅尼亞當地居民，或為他們提供更大幅度的購票折扣。他們表示，接下來(lái)的比賽（包括對陣馬德里競技和法蘭克福）情況依舊如此，這使得許多年輕球迷和家庭難以承受?！?strong>無(wú)論是普通球迷、年輕人還是一個(gè)小家庭，現在都很難負擔得起觀(guān)看巴薩比賽的費用，”聲明中寫(xiě)道，并提醒這種情況正在損害俱樂(lè )部的傳統會(huì )員的歸屬感和看臺應有的熱烈氛圍。

“我們是呼聲”堅持認為，會(huì )員正在被當作顧客而非俱樂(lè )部真正的主人來(lái)對待，并譴責決策過(guò)程中“持續存在的即興和隨意”。他們要求，在項目的每一個(gè)階段，都必須確保會(huì )員的參與權和知情權。

聲明還對臨時(shí)的座位分配系統提出了質(zhì)疑?！凹热晃覀円呀?jīng)回到了主場(chǎng)，難道不應該讓季票持有者擁有固定的座位嗎？還是說(shuō)，這只是VIP才能享受的特權？”他們反問(wèn)道。

最后，該平臺要求恢復“助威看臺”，并提醒俱樂(lè )部，球迷們一直在持續呼吁此事。他們批評管理層“驅逐”了這一核心球迷群體，選擇“用橫幅遮蓋”他們曾經(jīng)的位置。他們還要求俱樂(lè )部尊重關(guān)于在比賽第10分鐘向梅西致敬的儀式，并希望在球場(chǎng)全面投入使用前，明確公布所有座位的位置和具體價(jià)格。

“我們要求尊重會(huì )員，他們才是俱樂(lè )部真正的主人，” “我們是呼聲”在聲明最后總結道，并表示無(wú)論發(fā)生什么，他們都將一如既往地支持巴塞羅那俱樂(lè )部。

TAG / 關(guān)鍵詞  季票  諾坎普  在慶祝  拉波爾塔  巴塞羅那隊  巴塞羅那俱樂(lè )部