最終，國際米蘭在客場(chǎng)1比2不敵馬競，遭遇本賽季歐冠首次失利。在歐冠瑞士輪第五輪戰罷后，國際米蘭依然積12分位列積分榜第四位，但位置已經(jīng)有些岌岌可危了，下輪如果主場(chǎng)迎戰逆境下的利物浦的比賽無(wú)法拿分，那么很可能會(huì )被擠出前八的位置。

1、第一個(gè)丟球是有意手球還是無(wú)意手球？怎么說(shuō)都有道理！

比賽之后就開(kāi)始刷新聞，看了太多的官方媒體和自媒體的報道與評論，目前只有意甲小五評價(jià)最為中肯。大部分都在討論什么新規當中，如果無(wú)意手球的球員并非進(jìn)球球員本人，那么在這種情況下導致的進(jìn)球，就算作有效，大有一種眾人獨醉他獨醒的架勢；狗哥中場(chǎng)休息的時(shí)候寫(xiě)了一篇反駁的文章，直接被限流。

我們在慢動(dòng)作回放中可以清晰的看到，皮球有觸碰到手臂；所以爭論的焦點(diǎn)并不是【是否有手球】的問(wèn)題上面；而是應該放在：這個(gè)球是不是無(wú)意識手球？是不是適合新規使用的大前提？

圖片可能看不清楚，但慢動(dòng)作當中，進(jìn)攻球員有一個(gè)送肩擺臂的動(dòng)作，這個(gè)動(dòng)作是否屬于“無(wú)意識”？全憑主裁判主觀(guān)判斷。如果狗哥是裁判，那么擺臂或許是因為跑動(dòng)自然動(dòng)作，但送肩的動(dòng)作非常明顯，有在用身體找球的判罰依據，應該算作手球在線(xiàn)進(jìn)球無(wú)效?？上?，狗哥不是裁判，裁判做出了自己的判斷。希望以后所有的判罰，都能一視同仁就可以了。

當然，這種50%的判罰，判了就判了，也說(shuō)不出什么來(lái)。這確實(shí)是比賽的一個(gè)轉折點(diǎn)，但國米此后打出了自己的比賽內容，甚至一度有機會(huì )拿下比賽，這才是我們需要更多關(guān)注的問(wèn)題。

PS：將原本進(jìn)攻球員手碰到球即為手球，改為“主觀(guān)還是客觀(guān)”的區別對待，增加了人為因素的干預，這種增加，到底是規則的進(jìn)步，還是倒退？

2、索默

顯然，除非有驚為天人的發(fā)揮，否則索默一定是輿論的中心。狗哥認為，本場(chǎng)比賽，索默的發(fā)揮依然并不盡如人意，或者委婉的說(shuō)，表現中規中矩吧：

一次對格列茲曼射門(mén)的漂亮封堵，以及擋出了對手一記刁鉆射門(mén)后的解圍，這是積極的一面；

一次撲救難度并不大的遠射，直接撲給了插上的格里茲曼，這是消極的一面；

或許是心理作用，狗哥在整場(chǎng)比賽當中總感覺(jué)對方要爆桿遠射，然后索默脫手，馬競球員后排插上補射，再上演一回米蘭德比中的丟球；甚至一度覺(jué)得，國米的對手以后都可以安排上這種以索默為二傳手的定制化戰術(shù)了——只對國米生效。

但能怎么辦呢？盡管馬洛塔依然嘴硬，但下滑就是下滑，雖然我也不愿意苛責夏天哥，但明眼人都看得出來(lái)他撲救時(shí)的核心力量已經(jīng)出現了不足；老將下降的速度就是會(huì )如此快，要么不下滑，下滑就是斷崖式的。

但不用索默用誰(shuí)呢？馬丁內斯還在接受心理醫生的治療，在沒(méi)有痊愈并得到醫生的放行之前，使用這樣的球員是有一定的法律風(fēng)險的；即使不考慮這種小概率事件，馬丁內斯本人是否做好了準備，我相信齊沃比我們所有人接觸得更直接，了解得更清晰。

用卡利加里斯嗎？小伙能力不錯，但他手指也有傷，但沒(méi)有到需要做手術(shù)的程度，據說(shuō)目前訓練都是帶著(zhù)護具；讓小伙兒直接在歐冠如此重要的比賽當中直接登場(chǎng)嗎？狗哥不認為這種行為是一種對新人的信任，恰恰相反，這是一種對新人不負責任的暴力篩選。

所以，別抱幻想，雖然不清楚馬丁內斯的心理救治還需要多久，但給人的感覺(jué)就是不會(huì )很快；那么接下來(lái)的很長(cháng)一段時(shí)間里，我們依然只能指望索默！指望他能少犯一些致命錯誤。

3、換人

五個(gè)換人里面，

第一，澤林斯基的換人是因為小腿傷情出現了反復；事實(shí)上澤林斯基之前在國家隊就有問(wèn)題，回來(lái)之后積極治療，本場(chǎng)比賽方才得以上場(chǎng)；但進(jìn)球之后球員自己示意無(wú)法堅持，換他完全是被動(dòng)換人；齊沃無(wú)責；

第二，博尼與小圖拉姆的對位換人，狗哥認為是第一個(gè)敗筆；當時(shí)勞塔羅已經(jīng)跑不動(dòng)了，在馬競孤注一擲瘋狂前壓的情況下，同時(shí)保留博尼和小圖拉姆兩個(gè)持球點(diǎn)，完全不是問(wèn)題；甚至可以將博尼拉到右路，像小西蒙尼一樣客串一下邊翼衛，面對馬競中場(chǎng)脫節導致的真空地帶，威脅性是巨大的。但齊沃不知道出于何種目的，將博尼換下了。賽后他對這次換人的解釋?zhuān)@然有些牽強和難以服眾；這個(gè)換人，齊沃有責任；

第三和第四，皮奧-埃斯波西托的換人，是因為勞塔羅已經(jīng)頻繁出現站著(zhù)不動(dòng)的情況了，再不換不行了；同樣的，恩里克換下迪馬爾科，也是因為后者沒(méi)體力了，而且齊沃在心底里依舊對恩里克的持球突破能力抱有幻想；這兩個(gè)換人也都算是被動(dòng)換人，齊沃無(wú)責；

PS：從看球到現在，狗哥很少講“類(lèi)似于將一名新援外租”的話(huà)，回憶了一下，大概最近幾年，只說(shuō)過(guò)當年克拉森和主動(dòng)申領(lǐng)紅牌的加利亞爾迪尼不能留了；恩里克是第三個(gè)。

他的問(wèn)題并非是得不到球員和融入不了體系的宏觀(guān)問(wèn)題，甚至我們都無(wú)從分析宏觀(guān)上是否有問(wèn)題——恩里克目前沒(méi)有自信，持球之后不知道干什么，一次在禁區線(xiàn)上的接球，過(guò)人之前猶豫了半秒多，然后一頭撞在對方懷里。這樣的情況下，已經(jīng)沒(méi)有足夠的時(shí)間給他鍛煉了。應該租出去，最好去一家有大量出場(chǎng)機會(huì )的俱樂(lè )部；恩里克才23歲，還有成長(cháng)的時(shí)間和可能。

第五，弗拉泰西換下恰20，這次換人直接導致中后場(chǎng)的串聯(lián)出現了“少一人”的情況；狗哥當時(shí)就想，要壞??！這已經(jīng)不單是戰術(shù)問(wèn)題了。當時(shí)馬競四前鋒起步，右邊翼衛還是個(gè)邊鋒客串的，五個(gè)前鋒，圍著(zhù)國米后防線(xiàn)站一排，國米此時(shí)應該堅定的打防反才對，這是換換上弗拉泰西，反是有了，防沒(méi)了。而且我相信一定有人跟我產(chǎn)生過(guò)同樣的遲疑，那就是：換上弗拉泰西的操作，這到底是要防守??？還是要繼續進(jìn)攻??？試問(wèn)，球迷都有此疑問(wèn)，場(chǎng)上的球員呢？會(huì )不會(huì )當時(shí)也產(chǎn)生了短暫的戰術(shù)不一致的可能性？

事實(shí)證明，本賽季狀態(tài)全無(wú)的弗拉泰西，登場(chǎng)之后并沒(méi)有給國米攻防兩端帶來(lái)任何戰術(shù)延續性，反而在幾次快速反擊當中出現了失誤。所以這次換人，齊沃有責任；因為至少我本人并沒(méi)有看到恰20有體能告罄、無(wú)法堅持的跡象存在。

聯(lián)賽歐冠兩連敗，是國米選擇年輕教練之后，所要付出的代價(jià)；所幸，這些代價(jià)目前來(lái)看并不大，國米也付得起。唯一的問(wèn)題就是，不管是主帥齊沃自己、還是球員們，甚至還包括各位內拉球迷們，如何能盡快的調整心態(tài)，重新矯正目標和對自我的認知判斷。

別忘了，當初我們期待的只是歐冠進(jìn)入淘汰賽+聯(lián)賽拿到歐冠資格；別忘了，我們感動(dòng)于齊沃臨危受命時(shí)所立的誓言；畢竟越是球隊困難的時(shí)候，越能看出球迷對球隊到底是一個(gè)什么心態(tài)。

雖然但是，希望這兩場(chǎng)失利，能讓國米高層，尤其是橡樹(shù)和馬總，看到球隊陣容厚度上的缺陷和短板，并且能在冬窗時(shí)及時(shí)做出一定程度的彌補——哪怕不能完全解決，至少也不要等到無(wú)法挽回的地步。

給齊沃耐心，給球隊寬容，給高層壓力，期待國際米蘭下一場(chǎng)觸底反彈的勝利。

TAG / 關(guān)鍵詞  齊沃  博尼  國米  恩里克  國際米蘭  馬丁內斯  馬德里競技